myCAD by visiativ

Accédez à plus de ressources avec myCADservices

  • Support personnalisé
  • Téléchargement CAO
  • Composants 3D
  • Applications premium
En savoir plus sur myCADservices

Hardware spécifique pour la CAO
  • Domains:
    • Matériel CAO

  • 63 membres

Par aallary Le 18 mars 2013

Expert en hardware pour le monde de la CAO et les bureaux d'études, nous pouvons échanger sur vos questions.

  • Vous devez être membre du groupe pour participer aux conversations.

Utilisateurs Pro/E , quelle configuration recommanderiz vous pour votre CAO ?

par aallary | 12434 point(s)

Quelle frequence de processeur est elle la plus adaptée ?

Le bi processeur fonctionne-t-il pour le modeleur ?

Recommanderiez vous le SSD ou le 15 K ?

 

 

Dernier commentaire par CooperS

Bonjour, Pour répondre à la question : la fréquence n’est pas primordiale en modélisation, mais plus en régénération. Le processeur donc être en accord avec la config, et il vaut mieux parfois ne pas faire trop d’effort financiers dessus, au détriment de la carte graphique par exemple. Le bipro n’a aujourd’hui plus aucun intérêt, vu les multicores actuels. A part pour du serveur, cela a disparu. Le disque, SSD sans hésiter…Plus rapide ! Allez, plutôt qu’un long discours, je vous présente 4 configs, eco, start, premium et dream pour CREO/PRO. Ces configs sont toutes capables de démarrer Creo/Pro…Bien évidement, l’étudiant qui fait des choses simples avec un budget limité partira sur du eco, et l’expert surfacique et/ou gros assemblage ira sur du premium/dream. La config start est destiné à du semi professionnel/amateur averti qui ne souhaite pas être limité trop vite. Ces configs sont basés sur des cartes mères typé Jeux. Pourquoi ? Leur assemblage est soigné, leur composants au top, sont évolutives, avec beaucoup de possibilités et permettent de pousser un peu la performance. Pour la RAM, j’ai enlevé les composants ECC, qui se justifient moins sur la CAO que sur la simulation. Pour les graveurs, boitiers, alim , écran, chacun est à même de choisir en fonction de sa config, et peut bien sur dans tout les cas demander conseils. Ce ne sont que des conseils, je ne vends rien, je n’ai pas d’action. ECO : CM Asrock 990FX extreme3 =110 € Processeur AMD FX6350 socket AM3+ = 130 € CG quadro k600 = 220 € RAM corsair dominator 8Go = 80 € SSD Samsung 840 120Go = 90€ HDD WD caviar blue 500 Go sata3 = 50 € Soit 680 €, auquel on peut estimer ajouter 500-600 € de boitier-alim-graveur-écran-souris-clavier Budget aux environ de 1200€ START : CM Asrock Fatal1ty Z77 pro =150 € Processeur intel i5-3570k socket 1155 = 215 € CG quadro k2000d = 550 € RAM G-skill sniper 16Go = 150 € SSD Samsung 840 250Go = 150€ HDD WD caviar black 1To sata3 = 80 € Soit 1300 €, auquel on peut estimer ajouter 500-600 € de boitier-alim-graveur-écran-souris-clavier Budget aux environ de 1800€ PREMIUM 1, ma préférée: CM Gigabyte Z87X-OC = 500 € Processeur Intel Core i7 4770K = 350 € CG AMD FirePro W5000 2Go= 450 € G.Skill Sniper 32 Go (4 x 8 Go) DDR3 2400 MHz CL11 = 300 € SSD Samsung 840 PRO 250Go = 210€ HDD Seagate barracuda 7200.14 2To sata3 = 90 € Soit 1900 € auquel on peut estimer ajouter 600-700 € de boitier-alim-graveur-écran-souris-clavier Budget aux environ de 2500 € ( moins en ayant une CM moins chère type Asrock Fatal1ty X79 pro) PREMIUM 2: CM Asrock Fatal1ty X79 pro =280 € Processeur intel xeon e5-2620 socket 2011 = 400 € CG quadro k4000 = 1200 € RAM crucial ballistix 32Go = 250€ SSD Samsung 840 PRO 250Go = 210€ HDD Seagate barracuda 7200.14 2To sata3 = 90 € Soit 2400 €, auquel on peut estimer ajouter 600-700 € de boitier-alim-graveur-écran-souris-clavier Budget aux environ de 3000€ DREAM : CM Asrock Fatal1ty X79 extreme11 =600 € Processeur intel xeon e5-2650 socket 2011 = 1100 € CG quadro k5000 = 2300 € RAM g-skill trident x-series 32Go = 500€ SSD Samsung 840 PRO 512Go = 420€ HDD velociraptor 1To 10.000 rpm sata3 = 250 € Soit 5100 €, auquel on peut estimer ajouter 900-1000 € de boitier-alim-graveur-écran-souris-clavier Budget aux environ de 6000€. Voilà !

Le turbo boost a-t-il un intérêt pour nos logiciels de CAO 3D ?

par aallary | 12434 point(s)

On parle souvent de frequence de processeur en turbo boost.

Qu'elle valeur prendre, la frequence initiale ou le turbo boost qui est soit disant un "pic de frequence boosté par moment" ?

Dernier commentaire par CooperS

Bonjour, Le turboboost est un système d'overclock "usine", ni plus ni moins. Il peut être utile, mais il faut regarder la fréquence initiale pour comparer. ce n'est pas la fréquence overboost du processeur qui vous sera le plus utile, mais ses capacités à à fonctionner en multicore, comment il gère la mémoire,etc...

Processeur pour les modeleurs 3D

par aallary | 12434 point(s)

Est ce qu'il vaut mieux plusieurs core, de la memoire cache ou de la frequence ?

Vos avis m'interessent.

Dernier commentaire par CooperS

Bonjour, Tout dépend de votre utilisation et de votre budget. Pour les multi-cores, une bonne partie des applications les utilisent, mais pas toutes et pas forcément toujours optimisé. Mais c'est évident que lorsque on veut faire en tache de fond du montage, gérer la messagerie, de la CAO et faire tourner un logiciel de sauvegarde, il vaut mieux un multi-cores. Pour de la simulation lourde, il vaut mieux privilégier la fréquence, même si ce n'est plus tout à fait vrai. La mémoire cache est très importante pour accélérer et anticiper l’accès aux données dont le processeur a besoin. Plus il y a pour résumer grossièrement, plus le processeur accède aux données nécessaires. Elle est très chère et fait augmenter très rapidement le tarif. Le cache est à privilégier dans les applications comme le montage, la simulation. Ce n'est pas primordial non plus, les fabriquants ont généralement equlibré la valeur en fonction du processeur. En gros, il y a un valeur plateau pour chaque processeur: en dessous, la performance s'effondre très vite, et au dessus, l'augmentation est très faible. Pour la fréquence, c'est primordial lorsqu'il y besoin de puissance brute, c'est à dire dans les applications de calcul pur. Pour le reste, ce n'est plus autant important: les logiciels exploitent de mieux en mieux le multicore, alors qu'auparavant ils ne fonctionnaient que sur un core; Il lui fallait donc de la puissance brute. Attention, il faut souvent l'associer à un très bonne carte mère (souvent aussi -voire plus cher- que le processeur) et une très bonne RAM. Petit prix: AMD FX 4170 (4.2 GHz) ~110€ Pour la puissance brute: AMD FX 8350 Black Edition ~170€ L’homogénéité : Intel Ivy Bridge Core I5-3570K ~200€ Le top: Intel Core i7-3930K C2 ~500 € Le pro: Intel Xeon E3-1270V2 (3.5 GHz) ~300 € Le top pro: Intel Xeon E5-2670 (2.6 GHz) ~1500 € Voilà ! J'espère avoir été clair.

Dernier commentaire par CooperS

Bonjour, Tout d'abord, la technologie classique: un disque SAS est un disque classique haute performance, avec des plateaux, une tête de lecture, un moteur...Bref, pas mal de mécanique qui limite à un moment les taux de transfert. Avantage, ils peuvent contenir beaucoup de données (1To par exemple) et la techno est connue et robuste. Inconvénient: la performance limité et la panne mécanique, les chocs. Le SSD est une énorme carte mémoire ou rien n'est mécanique. Ils sont bien plus rapides que les disques classiques et ne craignent pas les chocs pour une utilisation portable. Inconvénient, leur prix au Mo est plus élevé. De plus, chaque cluster est limité à 5000 enregistrement: leur durée de vie dans le cas d'un disque très sollicité en écriture réecriture peut être limité. Rassurez vous, les logiciels embarqués de ces disques optimise le rangement pour ne pas solliciter toujours le même cluster. Ce que je conseille: avoir un disque SSD "sytème" avec le système d'exploitation et tout les softs, et un excellent disque SATA pour les données. Pour ceux qui souhaitent la très haute performance, deux SSD... Exemple de config disque: Samsung - SSD Serie 840 - 2,5" - SATA III - 250Go environ 150 € (un des meilleurs SSD) ref MZ-7TD250BW Seagate Barracuda 3,5" - SATA III - 7200 rpm - 2 To environ 90 € ref ST2000DM001 Voilà !

Dernier commentaire par CooperS

Bonjour, Les processeurs Xeon sont conçu pour les stations de travail. La performance brut n'est pas énormément supérieur face à un i7, mais ils peuvent disposer de coeurs supplémentaires virtuels, ont plus de mémoire cache et fonctionnent avec les Ram ECC pour simplifier. Par exemple, entre un Xeon E5-2670 et un i7 i7-3960X, la différence de performance pour nos applications CAO ou simulation est importante, grosso modo entre 20 et 80% pour simplifier sur des tests Sandra en faveur du Xeon. Par contre, leur coeff multiplicateur est bloqué. Donc pas d'overclock possible. SI vous êtes un pro dans une grosse boite, passez en Xeon chez Dell ou HP. Si vous avez la possibilité d'assembler et souvent pour un budget moindre, vous pouvez assembler votre station avec un processeur i5 ou i7 et éventuellement l'overclocker. C'est une question de possibilité et de budget, et aussi bien sur de SAV. Francois

Choix carte graphique

par mrichard | 5853 point(s)

 

Bonjour à tous,

 

En regardant les configurations j'ai constaté que l'on retrouvais 2 fabricants de carte graphique, Nvidia et AMD (anciennement ATI). Faut-il retenir un construteur plutôt que l'autre?

 

De plus, toujours pour les cartes graphiques pour chacun des fabricants il existe 2 technologies différentes:

 

  • Le Direct X : Gamme Geforce chez Nvidia et Radeon chez AMD/ATI
  • L'Open GL : Gamme Quadro chez Nvidia et Fire Pro chez AMD/ATI 

 

Je souhaiterais savoir si c'était un choix primordial pour l'utilisation d'un logiciel de CAO car les cartes graphiques Open GL sont le double de prix d'une Direct X.

 

J'aimerais avoir vos avis sur votre expérience d'utilisateurs avec les cartes graphiques que vous avez choisi.

 

Mathieu

Dernier commentaire par CooperS

Bonjour, Pour aller dans le même sens, le direct X est utilisé pour les jeux, l'openGL pour nos applis CAO. Donc fortement privilégier l'openGL. Par expérience, les performances pures d'ATI sont bonnes, souvent proches des NVIDIA. Par contre NVIDIA possède un énorme background dans le domaine CAO, avec des drivers tiptop. Nous avons des Ati fire pro V8700, et des nvidia quadro 2000, 3000 et 4000. Mes tests sont bons dans tous les cas, mais nous avons des soucis de pilotes chez ATI, surtout pour du logiciel spécifique de niche. Pour le reste c'est ok. Attention, ne comparez pas du Quadro à du Radeon ou du FirePro à du Gforce, l'un est pour la CAO, l'autre pour le jeu. Il faut regarder Fire Pro/Quadro, effectivement. J'aurai tendance à recommander NVIDIA, mais j'essaie de temps à autre les produits ATI, il faut reconnaitre qu'ils commencent à faire du bon boulot. Je ne saurai trop vous conseiller si vous avez un logiciel assez spécifique loin des standards type Pro/Eng Solidwork de demander à un ingénieur d'exploitation du dit logiciel: lui saura vous dire. SI vous restez dans les standards, je vous rassure, vous ne ferez pas un choix catastrophique en choississant l'un ou l'autre. Vous voulez du classique, restez dans du Quadro, vous êtes plus "open", vous pouvez aussi tester du ATI. Voilà !

pack office 2013

par onoiray | 1277 point(s)

le pack office 2010 est remplacé par le 2013.( 2010 n'existe plus )

est-il suporté par SolidWorks?

est-il suporté pour un OS XP?

Dernier commentaire par Jean-rene.danis

Office 2013 est compatible qu’avec Windows 7 ou 8 Il ne marche pas sous Windows XP ou Vista. Office 2010 marche sur Windows XP 32bits, Vista, Windows 7 et 8 Il ne marche pas sur Windows XP 64bits

Configuration nécessaire pour SolidWorks Composer

par François GEANDARME | 4237 point(s)

Quelle est la configuration HardWare nécessaire/préconisée pour utiliser correctement SolidWorks Composer (3dvia composer) ?

- OS

- Processeur

- Carte graphique

- Mémoire

- Disque

 

Dernier commentaire par aallary

Il est recommandé d'utiliser une station de travail tout aussi puissante que pour SolidWorks surtout si on manipule des ensembles conséquents.. OS : Windows 7 en 64 bits (Windows 8 n'étant pas encore certifié et 3D Via ne fonctionnant pas encore en tactil) Processuer : 3.6 GHz (processeur Intel E5 1620) Carte graphique Quadro 2000 ou la nouvelle version en K3000M Mémoire RAM : Min 8 Go Disque Dur en 15 K ou SSD. A votre disposition pour plus de questions.

Dernier commentaire par

Tous comme pour les autres logiciels CAO, il est difficile de répondre à cette question sans fournir un minimum d'informations sur l'utilisation prévue. En clair, la première question à se poser est de savoir ce que l'on va faire avec sa CAO. Est-ce qu'on va faire de la conception de pièce, petits assemblages, gros assemblages, simulation, etc. ? On peut aussi parler du nombre de poste, si il faut un serveur de fichier ou pas. On peut même se demander si tous les postes ont besoin d'une grosse config. Simplement, je dirai qu'on ne peut pas recommander une configuration sans savoir pour quelle utilisation, et ce, peu importe le logiciel de CAO choisi.

Quelle workstation choisir pour SolidWorks

par aallary | 12434 point(s)

Pour SolidWorks, nous recommandons :

 

  1. Beaucoup de puissance processeur en frequence GHz (attention, CAO monoprocesseur sur le modeleur et bi processeur sur les outils de simulation Pro, premium & flow). Cette frquence permet d'optimiser les temps de reconstruction / recalcul dans SolidWorks
  2. Egalement recommander, une carte graphique Open GL pour une meilleure fluiditée (marque Nvidia)
  3. Disque dur en 15 000 trs (ou SSD pour les portables) piour les temps d'ouvertures de fichiers)
  4. 8 à 16 Go de memoire RAM car l'OS 64 Bits le permet