Philosohie pour création de bibilotheque de routing
  • Topic:
    • SOLIDWORKS

  • 29 réponses
  • 5610 vues

Par matthieu.chaulet Le 23 mars 2015

Bonjour

Je dois créer mes bibliotheque de rooting, et j'aimerais avoir un retour d'experience sur les methodes..

Soit je crée un tube qui regroupe toute les normes (ISO 316L, ISO 304L, ISO Acier, SMS, ASME-BPE, etc..), soit je créé un tube par norme. 

Mais j'aimerais avoir la possibilité de changer de norme les futures rooting que j'ai crée (ex: passer de ISO 316L à SMS) sans avoir à recréer mon rooting..

Si vous avez un retour d'experience, je serai preneur.

Meilleure réponse

matthieu.chaulet | 1003 point(s)

Voici la réponse de la hotline, donc c t bien un bug..

 

Lors de notre conversation téléphonique, je vous indiqué qu'il s'agit d'un bug référencé sous le numéro SPR # 875277 : "Edit route - Route Segment Properties - Bends - Elbows - Bend radius is wrong when the configuration is changed "auquel vous avez été rattaché.
La solution de contournement consiste à supprimer le coude existant et à utiliser l'option Editer le routage - propriétés du segment de routage -> "demander de choisir" en vue de modifier la configuration du coude.

Les autres réponses

.PL | 57033 point(s)

Bonjour, je pense que pour pouvoir changer de norme il faut créer un tube qui regroupe plusieurs normes. Le problème existe aussi en mécano soudure et je crois que depuis la version 2015 on peut modifier un profil pour un autre, mais avant ça n'était pas possible. A voir si cette amélioration a aussi été implémentée sur Routing.

gt22 | 73597 point(s)

Est ce que des section de bibliothèque selon les matériaux sont identique

diametre extérieur épaisseur et diamètre intérieur 

si c'est le cas rien ne t'empêche de faire des copies de tes bibliothèque existantes et leur octroyer une ref materiaux

et avoir une bibliothèque de chaque matériaux et

en sous bibliothèque 

Des fichiers tubes , coudes , etc....

en général si tu fait un routing en inoxydable tu ne fait pas un routing acier ou cu

@+-;))

 

matthieu.chaulet | 1003 point(s)

D'une norme a l'autre les Ø changent.

Je fais de l'avant projet, et il arrive que l'on change de norme assez souvent..

 

Je me monte une piece avec toute les normes pour faire un test.

Maintenant se pose la question de comment faire une partie droite sur un coude  (sur certaine norme j'en ai mais pas d'autre), tout en gardant les point de raccordement..

gt22 | 73597 point(s)

Selon les spécifique du fluide les matériaux doive être en adéquation 

idem selon le type d'industrie 

donc si c'est de l'avant projet pourquoi ne pas faire en filaire pour les raccordement d'un point à un

A un autre via la fibre neutre 

apres rien n'empêche de créer ces tuyauteries via les bibliothèque d'esquisse en choisissant son matériau 

@+;-))

matthieu.chaulet | 1003 point(s)

ma question est plutot: es ce qu'il vaut mieux mettre toute les normes en configuration dans un piece, ou vaut il meieux séparer les normes.

je voudrait anticiper les problemes en ayant la bonne philosophie des le debut de la création des pieces.

 

C pour cela que j'aimerais des retours d'experience sur les metiers de la tuyauterie en rooting.

gt22 | 73597 point(s)

la reponse il vaut mieux separer les pieces selon les materiaux

un dossier par materiaux les diametre n'etant pas les memes ni la densite

  1. acier
  2. inox
  3. cu
  4. pu
  5. pla
  6. etc...

et sous dossiers de pieces

  1. tube
  2. coudes
  3. te
  4. brides
  5. etc

et sous sous dossier ex pour les coudes / a souder/a sertir/a viser/a emboitement

selon matiere et diametre

  1. coudes 90°
  2. coudes 60°
  3. coudes 45°
  4. etc....

ou tu as la posibilité de mettre tous les coudes d'un meme materiaux dans un dossiers identique avec les valeurs d'angles differentes

c'est un choix

voir les tuto ci-dessus dans mon post precedent

voila mon point de vue

@+ ;-))