Bonjour,
J'essaie de comparer/vérifier des exercices de RDM l'aide du logiciel SolidWorks SIMULATION.
Voici un exercice de compression que je teste:
Une barre en fonte (E=100 GPa, V=0,3) supporte une charge de compression de 140 kN.
La barre a une longueur de 200 mm pour un diamètre de 50 mm.
Déterminer le raccourcissement de la longueur, puis l'augmentation du Ø.
Pour la première question j'ai trouvé à la main -0,214 mm mais avec simulation, j'ai 0,14 mm !!
Quelqu'un a t'il une explication? Faut-il mettre les déplacements imposées autrement?
Merci
Bonjour,
Je trouve le même résultat que simulation en utilisant SmartDesign
Les formules utilisées sont affichées
Cdlt
image_467.png
4 « J'aime »
lol, il y a une faute dans SmartDesign ! si ça se trouve il y en d'autres...
dans la formule :
Sr = σ / Rec
2 « J'aime »
Coefficient de sécurité = Contrainte élastique admissible / Contrainte max .... Non ?
1 « J'aime »
mais la formule écrite à droite dit : Re
alors que c'est Rec
on trouve 2.73 au lieu de 13.45
2 « J'aime »
C'est vrai il faut lire Rec au lieu de Re pour la compression. C'est une erreur de copier/coller entre les 2 fiches de calcul, je pense.
Merci pour l'information
Sinon 960/71.356= 13.454
2 « J'aime »
Voici l'énoncé:
Le livre: Guide de Mécanique de Jean-Louis FANCHON - NATHAN
C'est livre est une référence mais là il y a une petite erreur car on a bien 0,14 calculé à la main...
+1 pour Simulation et SmartDesign !!
1 « J'aime »
Une faute de frappe un 2 c'est glissé par mégarde!
3 « J'aime »
Dans une version ultérieure du même livre, le bug a été corrigé:
3 « J'aime »
Brouillon de la correction:
5 « J'aime »
Par contre, pour la présentation je met :
4/5 peut faire mieux, lettre parfois difficilement reconnaissable, écriture un peu "médecin"
lol ;-)
@olivier42: c'était mon brouillon vite fait, après je mets cela au propre en général
;°)-
1 « J'aime »
Sinon c'est vrai que jai une écriture très "perso" pas toujours lisible
1 « J'aime »