Bonjour,
J'ai réalisé une pièce avec les outils classiques de solidworks or il se trouve que cette pièce dispose d'un congé très important qui me pose des problèmes quand j'essaie de la reproduire en tôlerie. En fait c'est au dépliage qu'il y a des erreurs. Et encore je n'ai même pas essayé de faire la face qui porte le congé.
Est-ce que qulequ'un a une idée pour régler le problème merci
Bonjour,
Peux-tu mettre ta pièce dans le post pour qu'on puisse voir??? Si tu vas dans l'état déplié le plis sont activés???
Voilà pièce originale et l'essai de tôlerie.
Non justement quand je vais dans l'état déplié j'ai des erreurs et il ne me déplie pas la pièce
poste une image avec les cote du profil
pour faire des essais
merci
@+
La pièce est vraiment épaisse. Pas évident pour le déplié
C'est ton enlèvement de matière Enlèv mat.-Extru.14 qui empêche le développement; essaie de le faire différemment
Sans parler de la faisabilité sous solidworks, la pièce me parait difficile à réalisé en atelier.
Je m'en occupe dans 1heure ;) ^^
Oula!!!
Quand on plie une tôle, il y a OBLIGATOIREMENT un rayon de pliage.
Votre pièce est impossible à faire en pliage classique, il faudrai la profiler plutôt ou prendre un outil de pliage spécial
Enfin bref, si vous voulez deplier la pièce, il faut mettre un rayon de pliage, 0.1 par exemple
et dans l'enlevemetn de matière, il faut cocher la case enlevement normal.
Et la pièce se déplie comme par magie =)
@ Bart
ćetait ma conclusion impossible avec des outils trad. de par les rayons demande
+1
@+
Bonjour,
effectivement pour executer un pliage il faut aussi respecter la cote "B" (posage sur le "V"). tu ne peux pas plier rayon sur rayon il faut obligatoirement un plat entre deux plie , la fameuse cote "B".
pour moi je pense que la seul solution pour réaliser cette pièce est par emboutissage .
que la force soit avec toi.
Après, il existe des outis permettant de faire 2 plis en même temps.
C'est un outil qui crée un pli et un contre pli décalé de 1-2-3-4 mm selon l'outil
Merci beaucoup pour vos réponses. Je me posais aussi la question de la faisabilité de la pièce par ce procédé (ce qui m'aurait arrangé). Du coup j'ai la réponse et je vais opter pour la seconde solution.
Encore merci à tous.