Ma communauté

Accédez à plus de ressources avec myCADservices

  • Support personnalisé
  • Téléchargement CAO
  • Composants 3D
  • Applications premium
En savoir plus sur myCADservices

Quel type de déplacements imposés pour une charge suspendue?
  • Topic:
    • SOLIDWORKS

  • 8 réponses
  • 2190 vues

Par kevin.veteau Le 29 octobre 2014

Bonjour,

Petite question: Je cherche à réaliser une analyse statique pour un système (palonnier à ventouses) de manutention suspendue par 4 points d'accrochage de type manille+élingues, je voulais savoir quel type de déplacement imposé est le plus approprié?

Je n'ai pas représenté les manilles et crée un déplacement imposé de type pivot fixe au niveau de mes trous, est-ce correct? J'ai peur d'avoir trop "bridé" mon étude.

Je vous remercie par avance,

Meilleure réponse

kevin.veteau | 611 point(s)

Bonjour Messieurs et merci pour vos réponses,

C'est vrai qu'il aurait fallu que je vous illustre mes propos mais j'ai encore un peu de mal avec l'utilisation de lynkoa. Désolé.

Après quelques recherches, il s'avère que pour une étude statique de type volumique sur Solidworks Simulation, il n'est pas possible de créer une liaison "rotule". C'est uniquement possible pour des éléments coque.

C'est lié à la capabilité du solveur. Ce type de déplacement imposé impliquerait un trop grand nombre de degrés de liberté pour le solveur.

J'ai donc utilisé un déplacement imposé avancé "Utiliser une géométrie de référence" en sélectionnant mes faces cylindriques, et j'ai interdit la translation normale au plan de référence. Donc mes forces de réactions sont verticales, ce qui me convient tout à fait!!

Les autres réponses

David be3 | 6031 point(s)

J'aurais fais la même chose étant donné ques les efforts vont repasser par les trous de fixation !!

kevin.veteau | 611 point(s)

En fait, j'ai un doute car je penses que ce qui se rapproche le plus de ce genre de configuration (avec manille), est une liaison de type rotule, il faudrait que je libère plus de rotation car avec une pivot fixe, je limite la déformation de mon système. (je suppose que ma flèche serait plus importante)

Gerald | 19129 point(s)

pour ma part je fait des liaison rotule de chaque coté manille et chaine, ce qui donne plus la réalité du mouvement et les déplacement "non prévue"

David be3 | 6031 point(s)

Dans tout les cas , la charge à une réaction verticale vers le bas donc la différence ne doit pas etre énorme , à moins que ton portic bouge sur le côté et qu'il y ai un effet balourd !!

Chamade | 9522 point(s)

La réaction sur les manilles ne sera verticale que si les élingues le sont aussi. Si les élingues reviennent sur un point commun (crochet) il y aura en plus une composante horizontale.

Peut-on avoir une vue de ton système ?

kevin.veteau | 611 point(s)

Bonjour Messieurs et merci pour vos réponses,

C'est vrai qu'il aurait fallu que je vous illustre mes propos mais j'ai encore un peu de mal avec l'utilisation de lynkoa. Désolé.

Après quelques recherches, il s'avère que pour une étude statique de type volumique sur Solidworks Simulation, il n'est pas possible de créer une liaison "rotule". C'est uniquement possible pour des éléments coque.

C'est lié à la capabilité du solveur. Ce type de déplacement imposé impliquerait un trop grand nombre de degrés de liberté pour le solveur.

J'ai donc utilisé un déplacement imposé avancé "Utiliser une géométrie de référence" en sélectionnant mes faces cylindriques, et j'ai interdit la translation normale au plan de référence. Donc mes forces de réactions sont verticales, ce qui me convient tout à fait!!

gt22 | 56020 point(s)

@ Kevin si tu as resolu ton probleme mets le en resolu

@+-))

Rejoignez la communauté dès maintenant

ou

Créez votre compte :