Mes questions
Vous n'avez posé aucune question.
Gagnez des points en posant votre question !
Mes contributions
Vous n'avez répondu à aucune question.
Vous pouvez gagner des points en répondant à des questions !

Paramétrage Etude statique

bruno83
621
Vues

Bonjour à tous,

Je suis sur une simulation statique d'un assemblage composé d'un nombre assez important de pièces de tôlerie et volumique en alliage 5754 et en inox.

Le maillage en courbure se réalise sans soucis.

Par contre l'étude est excessivement longue en particulier à cause de la fonction ''contact solidaire surface à surface plus précis" correspondant à l'option de "contacts solidaires plus juste" qui a duré plus de 28 heures.

Il y a une option "Contact solidaire incompatible" qui est par défaut sur automatique, si je la passe sur simplifié cela fait planter l'étude.

Sauriez vous quels paramètres modifier afin de raccourcir la duré, sachant que je doit faire les 3 axes dans les 2 sens et qu'actuellement j'ai des modifications à réaliser car 2 points sont hors limite d'élasticité.

Voici les paramètres du maillage:

Type de maillage    Maillage mixte
Mailleur utilisé    Maillage basé sur la courbure
Points de Jacobien    4 points
Vérification du Jacobien pour la coque    Activé(e)
Contrôle de maillage    Défini
Taille d'élément max    150 mm
Taille d'élément min    30 mm
Qualité de maillage    Haute
Nombre total de Noeuds    2082204
Nombre total d'éléments    1144191
Remailler les pièces en échec avec un maillage incompatible    Activé(e)
Durée de création du maillage (hh:mm:ss)    00:12:45
 

Paramètres d'étude:

Nom d'étude    Analyse statique 1 (-Défaut-)
Type de maillage    Maillage mixte
Effets thermiques    Inclure des chargements thermiques
Température de déformation nulle     298Kelvin
Type de solveur    FFEPlus
Stress Stiffening    Désactivé(e)
Faible raideur    Désactivé(e)
Relaxation inertielle    Désactivé(e)
Friction    Désactivé(e)
Méthode adaptative    Désactivé(e)

 

Merci.

 

 

 

Il y a 8 mois
Fréquentiel, Flambage, Thermi ...
vspemens

Bonjour,

Si vous jouez sur la qualité de votre maillage, en mettant un maillage "grossier" ça changerait quelque chose?

Il y a 8 mois

Là j'étais sur un maillage intermédiare, je vais essayer avec un plus grossier.

Il y a 8 mois

J'ai essayé un autre axe avec un maillage plus grossier et c'est bien plus rapide.

La différence est énorme sur ce genre d'assemblage.

Il y a 8 mois
Thom@s

Le maillage basé sur la courbure génère parfois quelques plantages. Est il réellement utile dans votre cas?

 

L'ajout de contact entre ensemble et composant allonge sensiblement le temps de calcul, mais parfois on ne peut pas faire autrement.

 

Avez vous untilisé les controles de maillage? on peut définir une taille de maillage assez grossière pour l'ensemble du système, et générer des maillages local plus dense dans les zones qui nous interesse. Ce qui permet d'optimiser le nombre d'élément et ainsi le temps de calcul.

 

 

Il y a 8 mois

Le maillage basé sur la courbure semble préférable pour les assemblages.

Je n'ai pas utilisé le contrôle du maillage sur les 2 calculs, juste modifié la densité du maillage sur l'ensemble.

Le calcul est passé d'environ 30h à 8min.

 

Il y a 8 mois
Thom@s

un temps élevé de résolution signifie qu'il y a un grand nombre d'équations à résoudre.

On peux diminuer tout ça en diminuant le nombre d'éléments. pour ce faire quelques pistes ci dessous:

- Diminuer la taille du maillage global

- Utiliser des controles de maillage afin de densifier les éléments uniquement dans les zones interressantes.

- Le maillage basé sur la courbure n'est utile que pour les cylindres ou autres courbes (le mailleur ajoute un nombre de noeuds minimum et prédéfinis autour des formes courbes. il ajoute donc des éléments et donc du temps de calcul)

- Utiliser des éléments "coque" pour la tolerie et "poutre" pour les profilés

- simplifier autant que possible son modèle en utilisant ses axes ou plan de symétrie.

 

Il y a 8 mois

Merci pour ces précisions.

J'ai également fais le tour de l'aide SolidWorks.

L'aide précise bien qu'il faut utiliser le maillage basé sur la courbure pour les assemblages, d'ailleurs j'ai essayé le maillage classique et de nombreux éléments ne passent pas.

Sinon je suis bien en maillage coque qui est sélectionné par défaut pour la tôlerie.

En jouant sur la qualité du maillage le nombre d'élément est passé de 1 144 191 à 117 172, cela a beaucoup plus d'influence qu'en monolithique.

 

 

 

Il y a 8 mois
Thom@s

Bonjour Bruno,

pouvez vous mette une image d'aperçu de votre maillage?

Il y a 8 mois

Voici une vue du maillage:

Il y a 8 mois

Je pense que c'est bon pour ce sujet, j'ai bien gagné en temps en modifiant le maillage, reste l'enregistrement du fichiers qui est long mais cela est  incontournable.

Je vais ouvrir un autre sujet car je relance la simulation de façon plus détaillée avec des masses à distances et des contacts par visserie au lieu d'un ensemble solidaire.

Merci.

Il y a 8 mois