Les architectures possibles pour Solidworks PCB Connector VS Altium VS PDM + Solidworks

CAO électrique et électronique Electronique
1

Bonjour,

Je souhaiterai savoir quelles sont les architectures possibles pour interconnecter (SolidWorks + PDM) avec Altium via SolidWorks PCB Connector ?

Quelles sont les avantages et inconvénients entre SVN, Altium Vault ou autres logiciels de gestion de versions ? Y a t il de la documentation à ce sujet?

Comment sont gérer le stockage et versionnage des exports 3D ? Plus précisément, PDM ne permet pas d’archiver des pièces avec des noms identiques. Comment est-il possible de garantir des noms uniques dans le cas d’un export (et pas C1, C2, C3, L1, L2, ...)?

Merci

Sébastien

 

2

Pour PDM, c'est nom de fichier unique extension comprise :

quand un 3D = Abc.sldasm

son Export = Abc.sat (ou iges, ou step)

N'importe quel fichier (les export 3D, mais aussi les fichiers office, ou autres) peut avoir des versions également (sauf si on préfère les gérer cote à cote, avec un indice dans le nom de fichier)

 

Après, l'inconvénient de tout les logiciels de gestions de version, archivage :

Impossible de mettre une ancienne machine cote à cote avec un nouvelle (hors bidouillage),

sauf si on accepte que les pièces de l'ancienne machine, soient MAJ.

1 « J'aime »
3

J'ajouterais aussi quelques choses d'important selon moi,

 

Les installations "dite classique" EPDM "bride souvent à mort" Solidworks,

C'est un peu comme si on se retrouvrerait avec une formule1 à 10 vitesses, et qu'on reste coincé en 1ière et limité à 1500 tr/min !!

 

Pour info avec un bon paramétrage :

- on peut travailler avec Solidworks+EPDM et pouvoir toujours utiliser "les configs" (Bibliothèque, ou pièce projet, ou variante ASM) !!

(Car "Oui" EPDM possède bien des réglages pour pouvoir faire cela !)

- on peut même arrivé à garder/mettre en place des plans tableau !!

 

"Que le coté obscur soit avec vous..."

4

Autre points faible d'EPDM, au niveau des nomenclature d'ASM, mise à part qu'elles seront toujours dans un ordre quelconque.

(malgré que dans nos ASM 3D on a fait un tri classique pièces-fabriquées / composants / visserie, etc...), qu'on retrouve parfaitement avec une nomenclature dans un MEP (en mettant les bonnes options).

Donc adieu les tris dans les nomenclatures.

 

EPDM ne sait pas faire ce que Solidworks gère en natif, niveau option de nomenclature : Montrer / Cacher / Promouvoir

il ne sait pas le lire dans le fichier natif Solidworks.

(un contournement est de gérer cette option avec un paramètre supplémentaire "manuel !" dans EPDM (mais c est un risque d'erreur, et d'oubli...).

Donc adieu la "Gestion de nomenclature avancée".

 

C'est pour cela qu'on continuait à travailler avec les nomenclatures Solidworks.